La memoria digital que amenaza al cuerpo

La inteligencia artificial y los algoritmos de las grandes plataformas convirtieron la memoria histórica en un campo de disputa activa. Lo que antes requería décadas de trabajo editorial para instalar una versión alternativa del pasado, hoy puede lograrse con un video de menos de un minuto.

Equipo Muta

La memoria histórica es el conjunto de relatos, documentos y testimonios que construyen la identidad de una sociedad. Durante la última década, los avances en inteligencia artificial y la consolidación de las redes sociales como principal canal de consumo informativo generaron una crisis de credibilidad sin precedente en la velocidad con que opera. La proliferación de contenido sintético, narrativas revisionistas y algoritmos que premian la polarización por sobre la verificación complejizó el acceso a versiones documentadas del pasado.

El fenómeno no es nuevo en su intención, pero sí en su escala. Las redes de verificación de LatamChequea documentaron entre 2019 y 2025 campañas sistemáticas en X, Facebook, Instagram, TikTok y YouTube orientadas a tergiversar la historia de las dictaduras militares del Cono Sur. Los mecanismos son similares en todos los casos: subestimar las cifras de desaparecidos, presentar a los perpetradores como figuras heroicas y atribuir la violencia estatal a supuestas amenazas previas que, según los archivos históricos disponibles, habían sido neutralizadas antes de los golpes.

El formato "edit" de TikTok —videos cortos con estética pop y música de tendencia— se convirtió en el vehículo preferido para ese tipo de contenido. Perfiles relevados por FastCheck CL hasta noviembre de 2025 acumulaban más de 10 millones de visualizaciones con videos que ensalzaban a dictadores del Cono Sur. Un único perfil dedicado al exdictador argentino Jorge Rafael Videla —condenado a cadena perpetua en 2010 por asesinatos, desapariciones y robo sistemático de bebés de prisioneras— reunía más de 86 mil visualizaciones y 23 mil "me gusta" en solo cuatro videos. El formato breve no es un detalle menor: en menos de un minuto, el consenso construido por décadas de historiografía documentada queda relativizado sin que aparezca ninguna fuente que lo respalde.

Según el investigador Daniel Feierstein, el negacionismo no opera negando los hechos de manera directa sino a través de la distorsión y la relativización: lo que plantea es que los hechos "no ocurrieron tal como se cuentan" o que "no tuvieron esa magnitud". Esa lógica encontró en los algoritmos de recomendación un amplificador eficaz. Los sistemas de las plataformas no evalúan la veracidad del contenido sino su capacidad de generar interacción, y la polarización genera más interacción que la información verificada.

Deepfakes: la falsificación como herramienta política

La inteligencia artificial añadió una capa adicional a ese proceso. Los deepfakes —videos generados mediante redes neuronales capaces de simular voces, gestos y rostros con alto realismo— pasaron de ser una curiosidad técnica a una herramienta de interferencia política documentada. Durante las elecciones mexicanas de 2024, videos sintéticos que mostraban a la candidata Claudia Sheinbaum "confesando" actos de corrupción y a Xóchitl Gálvez "prometiendo" políticas extremas circularon en TikTok y WhatsApp, alcanzando 5 millones de vistas. Según un análisis de Recorded Future, el 30% de los votantes reportó haber estado expuesto a deepfakes durante esa campaña. En Ucrania, actores ligados al gobierno ruso difundieron un video falso del presidente Zelensky pidiendo la rendición de las tropas. En Pakistán, el equipo del exprimer ministro Imran Khan utilizó deepfakes para incluirlo en videos de campaña mientras se encontraba detenido.

En Argentina, 2025 quedó registrado como el año en que el fenómeno adquirió escala política inédita. Se difundieron deepfakes de Mauricio Macri anunciando la baja de una candidatura en las elecciones legislativas de la Ciudad de Buenos Aires, de Jorge Taiana renunciando a su candidatura días antes de los comicios de octubre, y de Javier Milei y Axel Kicillof en declaraciones fabricadas. Según datos de la Fiscalía Electoral, en las elecciones de octubre se realizaron más de 360 denuncias por violaciones a la veda electoral, en su mayoría por difusión de contenido falso generado con IA.Como señaló el periodista Joan Cwaik, "con la llegada de los deepfakes, ese pacto entre la imagen y la verdad se rompió": la lógica de 'lo vi, por lo tanto ocurrió' dejó de ser válida.

Las consecuencias no se limitaron a la arena electoral. En Córdoba, un joven de 19 años fue procesado en 2025 por usar inteligencia artificial para crear imágenes pornográficas falsas de sus compañeras de colegio y publicarlas en internet. En San Jerónimo Sud, provincia de Santa Fe, un hombre fue condenado por haber creado deepfakes sexuales no consentidos de más de 80 mujeres del pueblo, con 48.000 imágenes en sus dispositivos, incluyendo menores de edad. La figura legal utilizada fue "injurias en el marco de violencia digital", lo que evidencia la distancia entre los instrumentos penales disponibles y la magnitud del delito cometido. Escuelas de Buenos Aires, Chaco, Río Negro y San Juan reportaron incidentes similares.

El caso Marset: cuando la identidad digital se vuelve impunidad

Uruguay ofrece un ejemplo diferente de cómo la manipulación de la identidad digital puede tener consecuencias institucionales concretas. El caso de Sebastián Marset —líder del autodenominado Primer Cartel Uruguayo, buscado por la DEA, Interpol y múltiples fiscalías regionales— ilustra cómo la gestión de documentos y la circulación de comunicados en redes sociales pueden convertirse en herramientas de evasión y construcción de relato.

Marset fue detenido en Dubai en octubre de 2021 por portar un pasaporte paraguayo falso. Semanas después, mientras permanecía en prisión, el gobierno uruguayo le entregó un pasaporte válido por valija diplomática, a pesar de las advertencias explícitas del embajador uruguayo en Emiratos Árabes Unidos. El pasaporte le permitió salir de Dubai. El episodio derivó en la renuncia del canciller Francisco Bustillo, del ministro del Interior Luis Alberto Heber, del subsecretario Guillermo Maciel y de la exvicecanciller Carolina Ache. Entre los chats filtrados que desencadenaron las renuncias, se escucha al entonces canciller pedirle a Ache que "pierda el celular", en referencia a los mensajes que documentaban las comunicaciones sobre el trámite.

Desde la clandestinidad, Marset construyó una presencia digital activa. Envió mensajes de video a medios de prensa negando acusaciones, apareció jugando al fútbol en Bolivia bajo identidad falsa en partidos televisados localmente, y dio una entrevista al canal uruguayo Canal 4 que se emitió en noviembre de 2023 mientras continuaba prófugo con alerta roja de Interpol. Esa capacidad de gestionar una narrativa pública desde la clandestinidad —apoyada en la circulación de videos y en la dificultad de verificar la identidad del emisor— forma parte del mismo ecosistema que hace posibles los deepfakes políticos: plataformas que distribuyen contenido sin validar quién lo produce ni desde dónde.

Lo que queda por resolver

Los autores lituanos Ignas Kalpokas y Julija Kalpokiene describieron como "anarquía epistémica" la condición en la que lo falso y lo verdadero se vuelven indistinguibles, debilitando los pilares informativos sobre los que se sostiene la deliberación pública. La condición no requiere que todos crean en el contenido manipulado; alcanza con que suficientes personas duden de lo que es verificable.

Frente a ese escenario, algunas líneas de respuesta mostraron resultados parciales. El apoyo a iniciativas de fact-checking, el desarrollo de herramientas de detección de contenido sintético y la exigencia de mayor responsabilidad a las plataformas forman parte del debate en curso. La Unión Europea avanzó con el AI Act, que incluye requisitos de transparencia para contenido generado por IA. En América Latina, el proceso regulatorio es más fragmentado: en Argentina, varios proyectos legislativos orientados a penalizar la creación de deepfakes sin consentimiento perdieron estado parlamentario el 1° de marzo de 2025 sin haber sido debatidos.

La memoria colectiva no se defiende solo con archivo. Requiere condiciones técnicas, legales y educativas que permitan distinguir lo que ocurrió de lo que alguien decidió que ocurriera. El problema no es que existan versiones en disputa sobre el pasado —eso es inherente a cualquier sociedad— sino que los mecanismos que amplifican las versiones no documentadas operan con recursos y velocidad que las instituciones de verificación todavía no logran igualar.

Por Equipo Mutamag

Fuentes consultadas

[1] FastCheck CL / LatamChequea — "Máquinas de negar: campañas y actores desinformantes sobre dictaduras en América del Sur" (10 de diciembre de 2025) Investigación de agencias de verificación de Argentina, Uruguay y Chile sobre campañas de desinformación histórica en redes sociales entre 2019 y 2025, con monitoreo en X, Facebook, Instagram, TikTok y YouTube. https://www.fastcheck.cl/2025/12/10/maquinas-de-negar-campanas-y-actores-desinformantes-sobre-dictaduras-en-america-del-sur/

[2] SciELO Chile — "Hashtivismo desinformativo: el negacionismo de la dictadura argentina en Instagram" Análisis académico sobre las estrategias de distorsión y relativización del negacionismo histórico en redes sociales, con referencia al trabajo del investigador Daniel Feierstein sobre negacionismo en Argentina. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0719-15292022000200024&script=sci_arttext

[3] Diálogo Político — "La desinformación de la IA y las elecciones mundiales" (febrero de 2025) Análisis sobre el uso de deepfakes e inteligencia artificial generativa en procesos electorales recientes, con casos documentados en México, Pakistán, Ucrania y Europa. https://dialogopolitico.org/edicion-especial-2025-democracia-artificial/la-desinformacion-de-la-ia-y-las-elecciones-mundiales/

[4] Criba — "Daño controlado: sobre fake news, deepfakes y manipulación artera de información" Análisis sobre el impacto de deepfakes en elecciones, con datos de Recorded Future sobre las elecciones mexicanas de 2024 y del Alan Turing Institute sobre interferencia de IA en 100 elecciones globales. https://formacionsaro.com/dano-controlado-sobre-fake-news-deepfakes-y-manipulacion-artera-de-informacion-en-los-mas-recientes-y-peores-ejemplos/

[5] Perfil — "Deepfakes: 2025, cuando Argentina conoció el verdadero peligro" (13 de diciembre de 2025) Registro de los principales casos de deepfakes políticos en Argentina durante 2025, incluyendo datos de la Fiscalía Electoral sobre denuncias por contenido falso generado con IA. https://www.perfil.com/noticias/opinion/deepfakes-2025-cuando-argentina-conocio-el-verdadero-peligro.phtml

[6] Keyword Legal — "Cuando la ley no llega: deepfakes pornográficos en Argentina y el agujero negro del Código Penal" (noviembre de 2025) Análisis jurídico sobre el vacío legal en Argentina respecto de deepfakes sexuales no consentidos, con los casos judiciales de Córdoba y Santa Fe y el estado parlamentario de los proyectos de ley. https://www.keywordlegal.com/p/deepfakes-pornograficos-argentina-vacio-legal-codigo-penal

[7] CNN Español — "Renuncia el canciller de Uruguay en medio de un escándalo por el otorgamiento de un pasaporte al supuesto narco Sebastián Marset" (2 de noviembre de 2023) Cobertura del escándalo político uruguayo que derivó en la renuncia de cuatro funcionarios de gobierno por la entrega de un pasaporte al narcotraficante Sebastián Marset mientras se encontraba preso en Dubai. https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/02/renuncia-canciller-uruguay-escandalo-otorgamiento-pasaporte-narco-sebastian-marset-orix/

[8] Vice / Insight Crime — "Fugitive 'King of the South' Comes out of Hiding for TV Interview" Registro de la entrevista televisiva concedida por Marset desde la clandestinidad al canal uruguayo Canal 4 en noviembre de 2023, y del uso de videos y redes sociales como parte de su estrategia de comunicación. https://www.vice.com/en/article/fugitive-king-of-the-south-comes-out-of-hiding-for-tv-interview/